Đó là một phần của trải nghiệm bốn năm một lần của Mỹ: Cứ sau bốn năm, chúng tôi bầu ra một Tổng thống mới (và một phần ba Thượng nghị sĩ, và mỗi Đại diện). Nền kinh tế cũng làm điều đó: Các Tổng thống thông minh đã thông qua một số hình thức kích thích kinh tế trong năm thứ ba tại vị với mong muốn được trả một năm sau đó – đúng lúc thúc đẩy kinh tế trước cuộc bầu cử tổng thống. Nếu bạn nghĩ rằng hậu quả POTUS năm 2018-19 của Chủ tịch Fed Jerome Powell là sự trùng hợp, thì bạn đang bỏ lỡ bức tranh bầu cử lớn hơn. Các thị trường làm việc của họ: họ đi lên và xuống, đôi khi để đáp ứng với thông tin mới, lần khác một cách ngẫu nhiên. Thông thường vì những lý do không thể giải mã được, thường được giải thích với sai lầm tường thuật và sai lệch tầm nhìn xa. Và sau đó nó xảy ra: Một số wag đưa ra một khẳng định về ý nghĩa của nó liên quan đến ứng cử viên yêu thích của họ. Chúng tôi đã nghe điều này vào tháng trước trong một ngày giảm 2%. Một số người vội vã tuyên bố "Việc bán tháo là do sự dẫn đầu của Biden đang mở rộng trong các cuộc thăm dò." Đây là một khoảnh khắc có thể dạy được, một sự kết hợp lộn xộn đẹp đẽ của tư duy phân tích kém và thiên vị.1 Dưới đây là một số suy nghĩ chung về những gì thị trường nói về cuộc bầu cử và ngược lại: * Nguyên nhân & Hiệu quả: Nó nhầm lẫn giữa nguyên nhân và kết quả. Những người đương nhiệm đang gặp rắc rối trong cuộc bầu cử lại vì cơ chế chiết khấu trong tương lai của các thị trường đang kết hợp một nền kinh tế chậm lại vào giá cả của nó. Thật vậy, chúng ta đã có sự sụp đổ kinh tế bắt đầu vào tháng 3 và vẫn đang trong thời kỳ suy thoái sâu sắc – điều tồi tệ nhất kể từ ít nhất là trong Thế chiến 2 trên cơ sở GDP. * Tiếng ồn: Kết luận từ ồn ào, hành động thị trường một ngày? Sự điên rồ thuần túy: Hành động thị trường hàng ngày là ngẫu nhiên và ồn ào, dễ bị đảo ngược ngay lập tức. Tôi thậm chí sẽ không nhìn vào biểu đồ hàng ngày; đó là hàng tuần hoặc lâu hơn đối với tôi. Cố gắng rút ra ý nghĩa rõ ràng từ bất kỳ tiếng ồn nào trong một ngày là một bài tập vô ích. * Xu hướng: Những thành kiến cá nhân và / hoặc chính trị có ở khắp nơi. Tất cả chúng ta đều sống trong một bong bóng do chính chúng ta tạo ra, có một mô hình tinh thần đắt giá của vũ trụ mà chúng ta không thích sửa đổi và muốn được chứng minh là đúng. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu điều này dẫn chúng ta vào lãnh thổ phân tích nguy hiểm? * Tập dữ liệu nhỏ: Ngay cả khi nỗ lực sử dụng dữ liệu để định lượng, thị trường và kết quả bầu cử (xem biểu đồ gần đó), chúng tôi có ít hơn một thế kỷ kết quả hiện đại. LPL thực hiện một công việc tốt khi xem xét định lượng này, nhưng hãy cho tôi biết khi nào chúng ta có vài 1000 năm dữ liệu bầu cử. * Chọn anh đào: Người đương nhiệm đã rơi tự do trong các cuộc thăm dò trong nhiều tháng khi thị trường tăng 44%, nhưng giảm 2% là do người thách thức? Điều này là tuyệt vời tiết lộ thiên vị chính trị của một người. * 2016 so với 2018: Từ góc độ tâm lý, có mức nhập khẩu lớn hơn, Hiệu ứng hồi quy hay cảm xúc Đỉnh cao? Quy tắc đỉnh cao cho chúng ta biết "những khoảnh khắc tích cực hoặc tiêu cực (" đỉnh ") có trọng lượng nặng nề trong tính toán tinh thần của chúng ta." Họ ở lại với chúng tôi lâu hơn sau đó làm những kinh nghiệm bình thường. Vì vậy, quá, những ký ức gần đây nhất của chúng ta có tác động không tương xứng. Bạn có thể đọc bất cứ điều gì bạn thích vào bất kỳ động thái thị trường. Kể từ khi kinh tế trở nên chính trị hóa vào nửa cuối thế kỷ 20, nó đã trở thành một trò chơi dành cho các học giả và các bộ trưởng khác mà không có danh mục đầu tư. Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn là một nhà đầu tư sẽ bị cuốn vào loại phân tích vô nghĩa này hoặc thay đổi chiến lược của bạn do bỏ phiếu sớm hoặc thậm chí muộn … Trước đây: Chính trị & Đầu tư gây nhầm lẫn và hiệu quả (26 tháng 7 năm 2004) Đừng quan tâm (ngày 15 tháng 1 năm 2013) Giảm mức độ ồn trong quá trình đầu tư của bạn (ngày 9 tháng 11 năm 2013) Hãy coi chừng những câu chuyện đầu tư mang lại sự thoải mái giả tạo (ngày 19 tháng 4 năm 2017) Không thích Trump? Phân tích tài chính của bạn có thể bị thiên vị (ngày 10 tháng 12 năm 2018) Hack Kỳ nghỉ của bạn và các mẹo hành vi khác (ngày 3 tháng 7 năm 2019) ______ 1. Tiết lộ thiên vị của tôi: Tôi là một người độc lập chính trị – Tôi đã hỗ trợ McCain vào năm 2000 bỏ phiếu chống lại Bush, bỏ phiếu cho Obama. Tôi sẽ hỗ trợ một nhà kỹ trị như Bloomberg. Tôi cũng tin rằng Trump không phù hợp để trở thành Tổng thống và tôi hy vọng ông sẽ thua – có thể trong một trận lở đất hoành tráng – vào tháng 11. Nguồn: LPL