Flashpoint đang từ chối trả số tiền 165.000 đô la đã thỏa thuận trước đó cho Hiệp hội chuyên nghiệp Counter-Strike cho đến khi các mối quan tâm cụ thể được hiệp hội khắc phục, theo tài liệu của DBLTAP. Trong một bức thư gửi tới CSPPA, Flashpoint trích dẫn sự không phản hồi, lợi ích cạnh tranh và thiếu chủ động là lý do để từ chối thanh toán. Flashpoint và CSPPA đã ký kết hai thỏa thuận riêng biệt vào ngày 6 tháng 3, theo các tài liệu. Đầu tiên là một bảng điều khoản thương lượng tập thể liên quan đến sự tham gia của người chơi CSPPA vào Flashpoint và thứ hai là Thỏa thuận cấp phép cho quyền sở hữu trí tuệ của người chơi CSPPA. Để đổi lấy quyền sở hữu trí tuệ, Flashpoint đã đồng ý trả 165.000 đô la cho mùa chơi đầu tiên. Những đề cập đầu tiên về những thỏa thuận này đã được Dexerto xuất bản trong những tuần gần đây. Các đoạn của bức thư có thể được nhìn thấy dưới đây cùng với lời giải thích. Khiếu nại đầu tiên được đề cập trong thư tuyên bố rằng CSPPA khiến Trang web B (Flashpoint) và người chơi bị mất doanh thu. Flashpoint cáo buộc rằng vào tháng Hai, CSPPA đã ngừng đáp ứng các yêu cầu của họ về giấy tờ đã ký, cho phép người chơi kiểm tra màn hình từ một nhà tài trợ tiềm năng. Kết quả là, họ tuyên bố giải đấu bị mất doanh thu tài trợ sẽ đi đến giải đấu và người chơi như là một phần của hệ thống chia sẻ doanh thu của họ. Khiếu nại thứ hai cáo buộc CSPPA từ chối tham gia vào bất kỳ cuộc thảo luận hợp lý nào về các quy tắc Flashpoint và đặc biệt là các thủ tục phạt tiền. Flashpoint tuyên bố rằng bên ngoài CSPPA bày tỏ rằng họ cảm thấy có quyền quyết định không giới hạn để phạt tiền không giới hạn, họ đã không cung cấp đầu vào có ý nghĩa liên quan đến các quy tắc này vào tháng Hai. Họ cũng tuyên bố rằng CSPPA đã không đáp ứng yêu cầu gần đây nhất của họ để thảo luận về các quy tắc được gửi vào ngày 16 tháng 4. Do các quy tắc phạt không được thảo luận hoặc thực hiện, Flashpoint tuyên bố rằng họ không có cơ chế để khuyến khích người chơi tuân thủ các quy tắc còn lại Điều đó được cho là đã dẫn đến những người chơi liên tục bị trễ, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến việc sản xuất và phát sóng. Cuối cùng, họ đề cập đến việc CSPPA không tham gia vào các cuộc thảo luận về quy tắc làm giảm giá trị của họ trên thị trường CS: GO khi họ tìm kiếm các nhà tài trợ và các nguồn doanh thu bổ sung. Khiếu nại thứ ba được đề cập là sự thất bại của CSPPA trong việc tạo ra một hệ thống xếp hạng cạnh tranh mới không phụ thuộc nhiều vào tần suất chơi trò chơi. Trong quá trình đàm phán, Flashpoint tuyên bố họ yêu cầu CSPPA cam kết tạo ra hệ thống xếp hạng, nhưng không có hành động nào được thực hiện. Flashpoint đã nỗ lực để kết nối CSPPA với HLTV vào tháng 2, nhưng được cho là không có tiến triển nào được thực hiện. Khiếu nại thứ tư cáo buộc các thành viên trong ban lãnh đạo cốt lõi của CSPPA đóng vai trò là đại lý người chơi cho người chơi, mà Flashpoint tin rằng đó là xung đột lợi ích làm suy yếu quan niệm rằng CSPPA đại diện cho tất cả người chơi như nhau. Trong Bức thư. Flashpoint cáo buộc danh sách Anh hùng đã đồng ý về các điều khoản lương cho việc chuyển sang FunPlus nhưng sau đó đã tranh luận về yêu cầu cao hơn dựa trên lời khuyên từ lãnh đạo CSPPA. Flashpoint tuyên bố rằng lãnh đạo CSPPA đã sử dụng kiến thức bí mật bên ngoài giao dịch để tư vấn chiến lược cho người chơi, được cho là dẫn đến việc chuyển nhượng bị phá vỡ, điều này đã khiến FunPlus phải trải qua một cuộc đại tu vào phút cuối. Trong khoảng thời gian đó, Flashpoint tuyên bố họ đã cố gắng liên hệ với CSPPA nhưng họ không làm gì để minh bạch về tình hình và không làm gì để đảm bảo Flashpoint rằng CSPPA không hoạt động như một cơ quan cho người chơi bị nghi ngờ. Khiếu nại thứ năm và cuối cùng trong thư thảo luận về sự thiếu minh bạch của CSPPA liên quan đến chính sách bảo hiểm của Flashpoint. Do những khó khăn mà họ gặp phải khi cố gắng thảo luận về chính sách, họ cho rằng CSPPA không thực hiện công việc nào để đảm bảo Valve và người chơi rằng họ đại diện cho họ một cách đạo đức và minh bạch. Cuối thư Flashpoint tóm tắt các khiếu nại của họ và nhắc lại rằng CSPPA vi phạm thỏa thuận của họ. Do đó, họ muốn thấy một giải pháp cho những vi phạm đó và các vấn đề khác được nêu để tiếp tục làm việc cùng nhau. Cuối cùng, họ bày tỏ rằng nếu CSPPA giải quyết các vấn đề này và tìm cách gia hạn một thỏa thuận, CSPPA phải tự tài trợ để tiến lên. Khi đưa ra bình luận, Michael Doi, COO của CSPPA, cho biết "CSPPA phủ nhận những cáo buộc này." Đại diện từ Flashpoint từ chối bình luận.