"กลไกประหลาดใจ" ไม่ดีพอสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติของอังกฤษดูเหมือนว่า หลังจากดึง EA มาร่วมงานกับถ่านหินเมื่อปีที่แล้วสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างกล่องของขวัญและการพนันหน่วยงานกำกับดูแลของสหราชอาณาจักรกำลังเพิ่มแรงกดดันในการควบคุมกล่องของขวัญอีกครั้ง คณะกรรมการการพนันแห่งเฮาส์ออฟลอร์ดสรายงานว่าบีบีซีได้แย้งว่ากล่องของขวัญ "ทันที" ถูกนำมา "ในการโอนเงินของกฎหมายการพนันและระเบียบ" ในรายงานฉบับเต็มที่คุณสามารถอ่านได้ที่นี่คณะกรรมการเน้นว่าสหราชอาณาจักรควรจะควบคุมเร็วกว่า: 446 เราขอแนะนำให้รัฐมนตรีควรจัดทำกฎระเบียบตามมาตรา 6 (6) ของพระราชบัญญัติการพนันปี 2005 โดยระบุว่ากล่องใส่ของและ เกมอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันเป็นเกมแห่งโอกาสโดยไม่ต้องรอให้รัฐบาลทบทวนพระราชบัญญัติการพนันในวงกว้าง คำแนะนำดังกล่าวสะท้อนรายงานโดยคณะกรรมการสภาวัฒนธรรมดิจิทัลสื่อและการกีฬาเมื่อปีที่แล้ว คณะกรรมการเป็นหน่วยงานหนึ่งที่ EA ให้การยืนยันว่ากล่องของขวัญเป็น "กลไกประหลาดใจ" ซึ่งแทบจะไม่ทำให้คณะกรรมการไม่อนุญาตให้กล่องเก็บเงินถูกควบคุมให้เป็นเกมแห่งโอกาส “ มันสายเกินไปที่จะควบคุมผลิตภัณฑ์ที่เป็นการพนันเมื่อมันได้ก่อให้เกิดอันตรายต่อเด็กและเยาวชนแล้ว” รายงานจาก House of Lords อ่าน "ทั้งรัฐบาลและคณะกรรมการการพนันไม่สามารถรอเป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะนำเสนอผลิตภัณฑ์ 'เหมือนการพนัน' ใหม่ภายในการส่งเงินของพระราชบัญญัติ" ในขณะที่ประเทศอื่น ๆ เช่นเบลเยียมมีจุดยืนที่แข็งแกร่งในการควบคุมกล่องของขวัญ – และวุฒิสมาชิกบางคนทำเสียงในสหรัฐอเมริกา – ออสเตรเลียได้นำวิธีการช้าลง ทนายความทั่วไปและหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐสนับสนุนรัฐบาลกลางให้พิจารณากฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการปล้นสะดมในกล่องและ microtransactions อย่างไรก็ตามการสอบสวนได้เรียกร้องให้กระทรวงสื่อสารดำเนินการ "ตรวจสอบที่ครอบคลุม" ของกล่องของขวัญ อย่างไรก็ตามฝ่ายนิติบัญญัติของออสเตรเลียพบหลักฐานเปรียบเทียบกลไกของกล่องของขวัญกับรูปแบบการพนันอื่น ๆ คือ "น่าสนใจ": จากการสอบถามหลักฐานเชิงเปรียบเทียบได้รับการเปรียบเทียบซึ่งเปรียบเทียบทั้งกลไกของกล่องของขวัญและศักยภาพในการเสี่ยงอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน การพนันรูปแบบอื่น ๆ ที่มีการวิจัยอย่างกว้างขวางมากขึ้น เราพบหลักฐานนี้ที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของหลักฐานว่ากล่องของขวัญใช้กลไกทางจิตวิทยาจำนวนมากที่เห็นในการพนันรูปแบบอื่นเช่นเครื่องโป๊กเกอร์ ส่วนหนึ่งของปัญหาในออสเตรเลียคือปัญหาเรื่องเขตอำนาจศาลที่ล้อมรอบวิธีควบคุมวิดีโอเกมและวิดีโอเกม การพนันมีการกำกับดูแลโดยหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ แต่การพนันออนไลน์เป็นความคิดเห็นของ Australian Communications and Media Authority ปัญหาการกำกับดูแลทำให้ง่ายขึ้นสำหรับกล่องของขวัญให้ทำงานเหมือนในประเทศออสเตรเลีย อย่างไรก็ตามเมื่อต้นปีที่ผ่านมาคณะกรรมการของรัฐบาลอีกแห่งหนึ่งได้แนะนำให้มีการ จำกัด อายุการพิสูจน์ตัวตนที่บังคับใช้เพื่อคุ้มครองผู้เยาว์: ออสเตรเลียอย่างไรก็ตามยังไม่ได้ดำเนินการตามคำแนะนำเหล่านี้ในกฎหมาย สหราชอาณาจักรจะเป็นดินแดนที่ใหญ่ที่สุดในการดำเนินการกับกล่องของขวัญหากมีการรับรองคำแนะนำจากรายงานของสภาขุนนาง ในวันที่เบลเยียมและเนเธอร์แลนด์ยังคงเป็นประเทศเดียวที่ได้ห้ามกล่องของขวัญปล้นทันที ในการตอบสนอง Valve ปิดการขายหรือซื้อกล่องของขวัญและความสามารถในการแลกเปลี่ยนไอเท็มในเกมสำหรับผู้เล่น CS: GO, Dota 2 และ Team Fortress 2 ในเบลเยียมและดัตช์ NBA 2K ได้รับการติดตั้งเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เล่นในประเทศเหล่านั้นซื้อชุด myTeam ด้วยเงินจริง ๆ แม้ว่าผู้พัฒนาจะกระตุ้นให้ผู้เล่นทำการล็อบบี้ฝ่ายนิติบัญญัติ "เราจะทำการสนทนาอย่างต่อเนื่องกับ Kansspelautoriteit [Dutch Gaming Authority] เพื่ออธิบายมุมมองของเราว่า NBA 2K และ Auction House ปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่นได้อย่างไรถ้าคุณเห็นด้วยเราขอแนะนำให้คุณติดต่อตัวแทนรัฐบาลในพื้นที่ของคุณ ความคิดเห็นของคุณ "2K กล่าวในการแถลง ในประเทศออสเตรเลียหน่วยงานกำกับดูแลเรียกร้องให้แก้ไขระบบการจำแนกประเภท พอลนิวสันรองปลัดกระทรวง Gaming Gaming & Racing NSW กล่าวว่าการเพิ่มระดับการจัดหมวดหมู่สำหรับเกมที่มีคุณสมบัติ "เหมือนการพนันในเกมแม้ว่าเกมนั้นไม่ได้เป็นเกมการพนันสามารถให้ความคุ้มครองที่แข็งแกร่งแก่ผู้บริโภคจากอันตราย" “ รัฐบาลออสเตรเลียควรพิจารณาว่าการจัดประเภทเกมที่เข้มงวดมากขึ้นรวมถึงกำหนดให้ผู้ผลิตต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการดำเนินงานของพวกเขาจะให้ความรู้แก่ผู้บริโภคเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาหรือองค์ประกอบของพวกเขา” Marlene Kairouz กล่าวในปี 2561